<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Cyrill &#187; оптическое волокно</title>
	<atom:link href="http://cyrill.co.uk/tag/%d0%be%d0%bf%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d0%b2%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%bd%d0%be/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cyrill.co.uk</link>
	<description>Чувак с пассатижами / sux, bugs &#38; plug ‘n’ play</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Nov 2009 11:53:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Инфраструктура современного офиса &#8211; 2</title>
		<link>http://cyrill.co.uk/2009/03/15/infrastructure-elements-of-the-modern-office-2/</link>
		<comments>http://cyrill.co.uk/2009/03/15/infrastructure-elements-of-the-modern-office-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 18:37:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cyrill</dc:creator>
				<category><![CDATA[SysAdm]]></category>
		<category><![CDATA[infrastructure]]></category>
		<category><![CDATA[Малая механизация]]></category>
		<category><![CDATA[allied telesis]]></category>
		<category><![CDATA[cat5]]></category>
		<category><![CDATA[cat6]]></category>
		<category><![CDATA[cisco]]></category>
		<category><![CDATA[ЛВС]]></category>
		<category><![CDATA[инфраструктура]]></category>
		<category><![CDATA[категория СКС]]></category>
		<category><![CDATA[коммутатор]]></category>
		<category><![CDATA[магистральный канал]]></category>
		<category><![CDATA[маршрутизатор]]></category>
		<category><![CDATA[оптическое волокно]]></category>
		<category><![CDATA[ip-телефония]]></category>
		<category><![CDATA[свитч]]></category>
		<category><![CDATA[сертификация СКС]]></category>
		<category><![CDATA[сетевое оборудование]]></category>
		<category><![CDATA[скс]]></category>
		<category><![CDATA[телефония]]></category>
		<category><![CDATA[тестирование СКС]]></category>
		<category><![CDATA[электропитание]]></category>
		<category><![CDATA[PoE]]></category>
		<category><![CDATA[wi-fi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cyrill.co.uk/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[Disclaimer: я не претендую на всю глубину изложения. Я принципиально опускаю моменты, требующие глубокого погружения в предмет, поскольку этот цикл статей не является энциклопедией инфраструктурщика. Кому надо больше &#8212; задавайте вопросы или ходите в ваш любимый поисковик  
Как и в прошлый раз, при написании этой статьи я осознаю, что планка по объему материала взята [...]


No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Disclaimer: я не претендую на всю глубину изложения. Я принципиально опускаю моменты, требующие глубокого погружения в предмет, поскольку этот цикл статей не является энциклопедией инфраструктурщика. Кому надо больше &#8212; задавайте вопросы или ходите в ваш любимый поисковик <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Как и в прошлый раз, при написании этой статьи я осознаю, что планка по объему материала взята слишком высоко &#8212; поэтому, в этот раз остановимся на вопросах организации СКС и общих аспектах организации сети (ЛВС). В следующий раз, стало быть, дойдем до беспроводных решений, телефонии и организации внешних вводов. В качестве необъявленного ранее бонус-трека последует отдельная статья о типовых решениях построения сети на оборудовании Allied Telesis.</p>
<p>Да, эта статья &#8212; продолжение цикла про организацию инфраструктуры современного офиса. Начало &#8212; <a title="Инфраструктура современного офиса - 1" href="http://cyrill.co.uk/2009/03/09/infrastructure-elements-of-the-modern-office-1/">здесь</a>.</p>
<h2>СКС</h2>
<p>Для специалиста по ИТ <strong>с</strong>труктурированная <strong>к</strong>абельная <strong>с</strong>истема является, по сути, базисом для всех систем, обеспечивающих функционирование офиса с точки зрения информационных технологий. Сама по себе СКС &#8212; совокупность пассивного коммутационного оборудования, обеспечивающего физическую взаимосвязь между геометрически распределенными элементами офиса. В состав СКС входит, в общем случае, следующее:</p>
<ol>
<li>Кабельная продукция (витая пара, оптические кабели, коаксиальные кабели)</li>
<li>Коммутационные и кроссовые панели (патч-панели, плинты, муфты)</li>
<li>Оконечные (со стороны пользователя) устройства &#8212; всевозможные розетки и разъемы. Сюда же, кстати, стоит отнести и патч-корды, соединяющие вышеуказанные розетки непосредственно с клиентским оборудованием.</li>
</ol>
<p>В настоящее время, СКС регламентируется рядом стандартов:</p>
<ul>
<li>EIA/TIA-568В Commercial Building Telecommunications Wiring Standard (американский стандарт)</li>
<li>ISO/IEC IS 11801 Information Technology. Generic cabling for customer premises (международный стандарт)</li>
<li>CENELEC EN 50173 Information Technology. Generic cabling systems (европейский стандарт)</li>
</ul>
<p>В общем случае, проект вашей СКС должен соответствовать как минимум одному из указанных стандартов. К слову, наиболее употребимые формулировки категорий СКС &#8212; «5», «5e», «6» определены в американском стандарте. Если вы не подключены к интернет по WiFi, посмотрите на маркировку кабеля, который соединяет ваш компьютер с сетевой розеткой на стене &#8212; скорее всего, там будет присутствовать либо «5e», либо «6».  По большому счету, от категории СКС зависит только теоретическая скорость передачи данных по кабелям, но об этом &#8212; чуть ниже.</p>
<h3>А почему, кстати, сразу не воткнуть кабели в свитч &#8212; спросит въедливый читатель..</h3>
<p>Я тут же отвечу ему &#8212; а потому, что отсутствие промежуточных элементов коммутации (в частности, розеток и патч-панелей), конечно, существенно удешевят и упрощает построение СКС, но впоследствии существенным образом усложняет ее эксплуатацию. Вообще, здесь царят два принципа:</p>
<ol>
<li>Нет ничего более постоянного, чем временное
<p>Накидав на скорую руку времянку, вы, конечно, существенно сократите время организации СКС, но:</li>
<li>Меньше планирования &#8212; больше геморроя
<p>Если об протянутый кабель, соединяющий непосредственно, например, компьютер и свитч, кто-нибудь споткнется, то либо сетевой карте придется перекочевать в семейство брелоков, либо свитчу придется нелегко <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </li>
</ol>
<p>Кроме упомянутого, существует еще ряд проблем, связанных с тем, что клубок проводов значительно больше устойчив к попыткам перекоммутации &#8212; вы облысеете, пока будете выяснять, что куда подключено (особенно, в одиночку). Вы (и свитч) &#8212; тут, а компьютеры секретарши и босса за стенкой &#8212; какой дергать будем? <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Короче, стоимость патч-панелей и розеток не сильно увеличит бюджет построения кабельной системы, но значительно сократит количество нервов, потраченных в процессе эксплуатации полученной системы.<em></p>
<p></em></p>
<blockquote><p><em>Сугубое имхо: лучше</em> <em>перезаложиться</em> <em>в стоимости кабельной, чем потом обучать нового админа тем премудростям, которые держали вас на работе <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </em></p></blockquote>
<h3>Сколько портов строить?</h3>
<p>Посчитайте, сколько у вас сотрудников? Прикиньте расстановку мебели в помещениях. При расчете количества портов, исходите из того, что на каждое рабочее место требуется, в общем случае, две розетки СКС. Так вот, количество рабочих мест, которое у вас получилось, <strong>смело умножайте на три</strong>, и к полученной цифре стремитесь.</p>
<p>Кстати, не забывайте про автономные сетевые устройства &#8211; принтеры, сканеры, факсы и прочие скрытые камеры (о видеонаблюдении &#8212; позже). Отдельно стоит предусмотреть розетки под Wi-fi устройства, рассчитывайте на одно устройство на 30-70 квадратных метров офиса, хотя, в идеале, стоит провести тестирование Wi-fi на местности с целью определения покрытия в условиях застройки.</p>
<h3>Какую категорию выбрать?</h3>
<p>Сейчас больше всего распространены две категории СКС: cat.5/5e и cat6. Говоря языком физиков, различие между этими категориями &#8212; пропускная способность кабельной системы. По сути &#8211; - скорость. Если спуститься на землю, то по 5e гигабит ходить <em>обязан</em>, а необходимости в большей скорости для офисной сети лично я сейчас не вижу. Вы же не собираетесь распихивать серверы по кабинетам генерального директора и главного бухгалтера? <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Кроме того, нынешнее поколение настольных сетевых карт имеет предельную скорость, равную тому же самому <em>гигабиту</em>. Кроме того, это портовая пропускная способность  большинства современных ethernet-коммутаторов (свитчей, да). В идейном смысле, cat6 должна пропускать 10GBit/s, но я не вижу приложений, которые реально использовали бы такую полосу. Седьмая категория, не будучи полноформатным стандартом, остается за рамками этой статьи.</p>
<p>Так вот, на мой взгляд, если вы планируете офис, в котором будут сидеть преимущественно клерки, 90% работы которых &#8212; Word/Excel/&#8230;/1С &#8212; думайте про 5e. Если вы строите офис больше чем на пять лет, или рассматриваете его как потенциальную инвестицию с целью перепродажи &#8212; стройте cat6, учитывая бюджет, разумеется.</p>
<h3>Что такое сертификация СКС?</h3>
<p>Тут все крайне просто: по сути, сертификация СКС со стороны производителя &#8212; процесс подтверждения того, что уже построенная СКС соответствует некоторым из описанных выше стандартов. Как правило, производитель элементов СКС по факту проведения сертификации конкретной системы дает достаточно долгосрочную гарантию (15-25 лет) на материалы (компоненты), использованные при постройке данной СКС, и короткую (год-два) гарантию на работы. Гарантия на работы при этом не учитывается, что буквально означает следующее:</p>
<blockquote><p>В случае возникновения неисправностей в структурированной кабельной системе, производитель гарантирует замену материалов, входящих в состав СКС. Работы по замене оплачиваются заказчиком (вами, да) по истечении гарантийного срока на работы.</p></blockquote>
<p>На практике, следует осознавать следующее:</p>
<ol>
<li>Медь (стекловолокно) никогда не ломается сама по себе</li>
<li>(следствие из 1): Если не ездить по кабельным трассам на офисных креслах, они не сломаются и в течение пятидесяти лет</li>
<li>Процесс сертификации в проекции на стоимость СКС составляет от 10% до 30% от стоимости порта построенной системы</li>
</ol>
<p>Не надо путать сертификацию и тестирование СКС, в процессе которого проверяется работоспособность построенной системы (а в случае, если у вас есть возможность использовать хороший кабельный тестер, еще и проверка категории).</p>
<p>Поэтому, следует действовать как и в случае с выбором категории: чем больше шансы перепродать построенную СКС, тем серьезнее стоит задуматься над затратами на сертификацию &#8212; это до какой-то степени повысит инвестиционную привлекательность объекта.</p>
<h3>Сопроводительная документация СКС</h3>
<p>Что требовать от исполнителя СКС? Не забываем, что проект у нас уже имеется. В состав исполнительной документации обязательно должны входить следующие документы:</p>
<ol>
<li>Журнал соединений</li>
<li>Планировки помещений с нанесенными кабельными трассами и розетками и маркировкой (маркировке подлежат гнезда патч панелей, соединительные кабели в трассах, розетки, и, в идеале, патч-корды; методик маркировки существует много, ваш исполнитель должен предложить оптимальный вариант, соответствующий структуре СКС и вашим пожеланиям)</li>
<li>Результаты тестирования СКС (в процессе тестирования, кстати, бывает, всплывают ошибки маркировки и прочие неприятные мелочи, поэтому тестировать &#8212; обязательно)</li>
</ol>
<p>Если вы решили сертифицировать СКС &#8212; исполнитель должен предоставить сертификат, выданный на вашу СКС производителем компонентов СКС. Кстати, при заключении договора неплохо пообщаться непосредственно с локальным представительством производителя на предмет полномочий конкретного исполнителя на проведение сертификации.</p>
<h2>ЛВС</h2>
<p>Ладно, с кабелями, вроде, закончили. Пойдем на следующий уровень <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Тут начинается самое интересное: как построить красивую, надежную и удобную сеть, которая будет отвечать вашим потребностям, допускать масштабирование и удобно управляться? Об этом, вкратце, и поговорим ниже.</p>
<h3>Сетевое оборудование</h3>
<p>Основу вычислительной сети составляет активное сетевое оборудование &#8212; коммутаторы (свитчи), маршрутизаторы, точки и контроллеры Wi-fi. Если все это у вас уже есть &#8212; можете смело пропускать этот раздел <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Вот основные вопросы, которые надо решить при планировании оборудования сети:</p>
<ol>
<li>Как встроить имеющееся у вас оборудование в новую инфраструктуру?</li>
<li>Какой уровень управления оборудования вам нужен? Правильные управляемые коммутаторы очень приятны в эксплуатации, но весьма недешевы</li>
<li>Планируете ли вы использовать устройства, получающие питание по Ethernet (почитайте, например, <a title="Описание технологие PoE" href="http://habrahabr.ru/blogs/it-infrastructure/45992/" target="_blank">эту статью</a> про PoE на Хабре)?</li>
<li>Какой уровень отказоустойчивости требуется обеспечить?
<p>Вообще, тут &#8212; масса вариантов: от горячего резервирования узловых элементов сети до подхода «запасной свитч валяется в кладовке, понадобится &#8212; переткнем»</li>
</ol>
<blockquote><p>Вот пара вариантов решений различного масштаба от <a title="AntiCisco" href="http://www.anticisco.ru" target="_blank">AntiCisco</a>:</p>
<h4>Небольшой офис</h4>
<div id="attachment_135" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><img class="size-medium wp-image-135" title="Решение для небольшого офиса на Cisco" src="http://cyrill.co.uk/wp-content/uploads/2009/03/small-cisco-300x148.jpg" alt="Решение для небольшого офиса на Cisco" width="300" height="148" /><p class="wp-caption-text">Решение для небольшого офиса на Cisco</p></div>
<p>1. Небольшой офис подключается по ethernet к провайдеру</p>
<p>2. Типы подключения: статический адрес, DHCP, PPPoE, IPSec VPN</p>
<p>Примерная цена вопроса &#8212; 3500$ с настройкой. За описанием решения отправлю на сайт, откуда оно с разрешения владельцев и взято: собственно, оно <a title="Решение Cisco для небольшого офиса" href="http://www.anticisco.ru/br_sol.php?im=1222856418" target="_blank">здесь</a>.</p>
<h4>Решение для подключения с полной избыточностью</h4>
<div id="attachment_136" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><img class="size-medium wp-image-136" title="Подключение с полной избыточностью" src="http://cyrill.co.uk/wp-content/uploads/2009/03/failover-cisco-300x146.jpg" alt="Подключение с полной избыточностью" width="300" height="146" /><p class="wp-caption-text">Подключение с полной избыточностью</p></div>
<ol>
<li>Требуется полностью защитить подключение к провайдеру или 2 провайдерам от сбоя любого из устройств или каналов связи</li>
<li>Требуется обеспечить любой тип подключения</li>
<li>Требуется обеспечить трансляцию сетевых адресов в пул соответствующего провайдера</li>
<li>Недорогое решение для практически полностью автономного ЦОД (удалённый colocation, необслуживаемая стойка</li>
</ol>
<p>Цена вопроса &#8212; от 30000$, подробное описание на <a title="Решение для подключения к интернет с полной избыточностью" href="http://www.anticisco.ru/br_sol.php?im=1227772484">AntiCisco</a>.</p></blockquote>
<h4>Кстати, а почему Cisco?</h4>
<p>На самом деле, помимо Cisco существует еще масса производителей сетевого оборудования. В настоящее время, ситуация сложилась таким образом, что Cisco &#8212; один из немногих вендоров, предоставляющих полный спектр сетевого оборудования &#8212; от простых коммутаторов и точек доступа до маршрутизаторов провайдерского уровня. Разумеется, это &#8212; недешевое удовольствие.</p>
<p>В качестве бонус-трека, как я и говорил, последует отдельная статья с описанием ряда типовых решений на Allied Telesis, которую по моей просьбе готовит Дмитрий Баиров, который, как раз, на Allied и специализируется (Мить, спасибо! <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ). Справедливости ради, стоит отметить, что на работе я эксплуатирую именно оборудование Allied Telesis.</p>
<p>Возвращаясь к выбору вендора сетевого оборудования, сформулирую основные принципы:</p>
<ol>
<li>К сожалению, дешево и хорошо одновременно не бывает (поэтому, рискуя нарваться на определенную неприязнь, посоветую избегать сверхдешевых решений)</li>
<li>Существует ли в вашем регионе достаточная поддержка оборудования, которое вы планируете использовать? Доступны ли специалисты, которые смогут помочь с осуществлением настроек и проконсультировать в случае чего? По хорошему, пуско-наладочные работы должен проводить поставщик оборудования / интегратор</li>
<li>Сможете ли вы (или ваши сетевики) самостоятельно управлять оборудованием в требуемом объеме?</li>
</ol>
<p>Естественно, не стоит забывать про цену вопроса &#8212; зачастую она может быть определяющим фактором.</p>
<p>Уф. Вроде, вторая статья окончена. Stay tuned <img src='http://cyrill.co.uk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Жду вопросов.</p>
<h3>Ссылки и использованные материалы</h3>
<ol>
<li><a title="ru.wikipedia.org: СКС" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0" target="_blank">Определение СКС в русской википедии </a>(там, кстати, масса полезных ссылок под статьей)<a title="ru.wikipedia.org: СКС" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0" target="_blank">
<p></a></li>
<li><a title="ru.wikipedia.org: Витая пара" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0" target="_blank">Витая пара (СКС) в русской википедии</a></li>
<li><a title="AntiCisco" href="http://www.anticisco.ru/" target="_blank">Мыслеобменник Cisco-инструкторов AntiCisco</a> (спасибо за материал!)<a title="AntiCisco" href="http://www.anticisco.ru/" target="_blank">
<p></a></li>
</ol>


<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cyrill.co.uk/2009/03/15/infrastructure-elements-of-the-modern-office-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
